CW未命名色彩访谈 | 理解，从这一刻开始

因为什么经历开始想为性/别少数群体做些事情？创建频道的初衷是什么？

首先我自身作为一个性少数群体，贯穿着我的中学阶段乃至整个成长过程中，一直有许多身份认同带来的烦恼，这些烦恼包括自我怀疑、自我否定、不敢接纳自己、惧怕他人眼光、隐藏真实自我等等一系列的心理煎熬。直到进入了大学校园，我甚至一开始都在欺骗自己或许可以和其他直人群体一样，这个过程是很痛苦的、很撕裂的。

后来在学长学姐的帮助下认识了这样一群有爱的小伙伴，融入了这样一个充满接纳和包容的组织，我终于渐渐地实现了身份认同，悦纳了自己。正因为经历过这些纠结挣扎矛盾和痛苦，所以我非常能明白或许在各个角落还有千千万万个和我一样的少年，因此我很想为这些人做些事情，给予他们帮助支持和关爱，就像在帮助曾经的自己一样，所以我选择进入CW为这个群体做些力所能及的事情。CW创建的初衷是给予性/别少数青少年（中学生、高校学生）支持、关爱和服务，帮助青少年悦纳自我、好好生活。

可以向不了解的朋友们介绍一下CW吗？你们是如何发展的？

ColorsWorld未命名色彩（简称CW）：一个由年轻又有爱的伙伴们自发组成的性少数友好团体。我们成立于2015年，base北大，一直专注于服务多元性与性别。CW的初心是消除歧视、促进社群文化发展。2021年7月高校彩虹集体噤声以来，我们开始推进“去高校化”转型并取得了一定进展，目前是一个社会性团体。此前CW已达成与非营利公益组织的合作关系，后由于一些行政压力，被迫终止合作，挂靠在非营利性质的公司名下。

六年以来，CW的主要成员一直都以青年学生为主，但我们也希望听到更多群体的声音。我们相信，即使是再微小的声音，只要汇聚到了一起，总有一天能让所有人听到。

CW的日常运营包括社群服务和内容生产两大矩阵——

社群服务：“阿黄”是CW独特且不可或缺的存在，每周五会定时上线进行朋辈心理辅导，面向多样化的群体。除此之外，我们通过组织议题讨论、读书会等线上活动搭建活跃、健康的社群交流平台，通过组织线下交友活动与主题工作坊促进社群的紧密联结。

内容生产：包括但不限于开展学术研究项目，发布评论文章/故事/深度报道/时事跟踪/插画/电台播客，分享性与性别的科普知识以及其他优质内容。

谈一下未命名公众号事件的经历？

首先这件事情发生的非常突然，是毫无预警的。我记得2020/7/6当天晚上我在吃饭突然就看到CW群里消息爆炸，得知公众号被永久封号且无法申诉，当时第一反应是极度愤怒极度生气同时也很委屈，对这件事情感到不理解。但在短暂的情绪冲击过后，核心成员们开始商讨起来如何去应对这件事情，开了大大小小无数个线上会议，分头行动，一开始还在尝试联系腾讯，抱有一丝希望，后来无果。经过分析我们发现这次事件主要针对的是“高校”群体，于是我们便有了“去高校化”的想法，虽然这个想法收到了一些社群老人们的反对声音，毕竟CW设立的初衷就是立足于高校、服务于高校，难免有很难割舍的情怀，但最终还是忍痛割爱决定用“社会化”包装自己，探索一条新的发展道路。

离开了高校，似乎在这个事件里取得了暂时的安全，但同时也失去了高校的庇护，此时的CW风雨飘摇，不知道要走向何方，毕竟一个独立的学生社会组织，无依无靠，很容易被再次打击溃败。于是我们积极和一些国字头基金会联系，经过反复地磋商，8月末终于有了稳定的合作和支持，似乎一切都好起来了，与此同时我们进行了全球招新和面试，最终约有一半小伙伴通过面试成为了新的CW成员。

可惜好景不长，11月基金会行政层开始施压，要求CW立马退出，听到这个消息时大家在一瞬间感到崩溃，从这一刻起我们明白要想继续存活下去只能靠我们自己，于是我们的核心负责人自己创立了公司，将CW挂靠在公司名下，拥有了一个“商业化”外壳，也就是大家现在所看到的CW。未来会怎么样，我不好说，谁也无法确定，只希望在力所能及的范围内，CW能走得长远一些。

你们认为近几年在网络上经常出现的性别对立、“厌女”“恐男”等讨论，其主要矛盾及其背后的原因是什么？这些讨论的出现是一件弊大于利的事吗？

主要矛盾和原因还是几十年来性别不平等的问题吧。性别对立是“塑造的" （shaped），人们有时候也并非刻意煽动不平等的言论，只是千百年来的传统观念过于根深蒂固，像是刻印在脑子里一样。我们不能简单粗暴地评判这样的讨论是好是坏，因为利弊都有，很难说弊大于利或利大于弊。

这些讨论的好处可能包括：不断地探测言论自由的底线；让持有不同观点的人从另一个视角看问题、了解他们既往忽略的东西；促进互联网舆论的良性发展，推动形成大众更成熟的价值观……

坏处可能包括：刺激网络喷子，讨论容易发展成人身攻击，对个体造成不良影响；激化“不婚不育保平安” “烧死异性恋”等思想，不利于社会稳定；激化二元化的性别对立，加重不平等……

总的来说，我们希望大家有明辨是非的能力，做好自己，但同时也要倾听别人的观点，做到理性讨论、不骄不躁，不当无理取闹的杠精和喷子。

在发展公众号的过程中，会因为读者反馈而调整内容作出调整内容的决定吗？

当然会适当调整~   

在特别的节日来临时，我们会推送特别的活动或者是主题相近的文章。比如说，CW在双十一之前推出了Winter Call线上cp约会活动，目的就是让大家在双十一的时候不太孤单（笑）。再比如说，在跨年夜和圣诞节，我们会安排更暖心的文章，陪大家度过寒冷但可以暖心的节日。

在某篇推送阅读量不高的时候，我们会让小助手在社群内多多宣传——用吸引人的文案让读者和粉丝们产生阅读的欲望。如果“大肆”宣传之后还没有达到预期的效果，我们会思考这个话题是不是已经做过了，是不是不太适合在那个时候发，是不是读者们对这个话题已经没兴趣了等等。这也能更好地帮助我们开接下来的选题会。

当文章中谈到学术性较强的内容，请问你们如何平衡文章的专业性与可读性？

应该所有做科普的公众号都会遇到这样的问题吧。可读性当然是最重要的，我们希望在保证可读性的情况下给读者们传递可信赖的知识。其实吧，知识传播最重要的是工具性，即使阅读数量不高，如果每一位读者/作者都能从我们的文章中收获一定的专业知识，那我觉得这篇科普发得就很值。

“线上文字讨论”和“隐蔽派对”对于你们自身有新的启迪和发现吗？你们认为现在的青年对于性/别少数群体议题的认知状态和态度如何？

线上议题讨论和隐蔽派对都是观点的碰撞场，我们可以从这些栏目中了解到对于同一问题的不同视角。我相信，如果整个讨论或分享的过程足够深入，那么主持人和参与嘉宾都会得到启发。

而且，嘉宾们分享的不只是观点，还有故事。听故事本来就是一件很快乐的事情。如果遇到了很有趣的个人故事，我们也希望邀请讲故事的人进一步分享（成为我们的作者等等）。

关于后面的问题，千禧年代的青少年是互联网的原住民，他们对性少数认知来源和渠道都更广阔了，所以认知态度肯定比我们80/90后都更深入、更具包容性。对于LGBT相关的文化，他们或许更“见怪不怪”了。有无必要和父母出柜、有无必要结婚、有无必要隐藏自己的想法，怎么处理自卑或焦虑等问题……他们想通这些问题会比我们这一代人经历更少的时间。我们认为这是一个好的趋势，希望我们现在正在做的事情能帮助更多的青少年走出疑惑。

是什么引发了创建“魔柜陪聊”栏目的灵感呢，这个栏目给你们和来访者带来了什么样的启发？

关于引发创建魔柜的灵感，是之前魔柜的创始人她身边很多LGBTQ+朋友向她倾诉之类而产生的。

提到魔柜对于来访者，感觉是找到了一个可以放心倾诉，放下防备，可以被接纳的地方；对于阿黄来说，是一个可以看到更多LGBTQ+群体现状的地方，一个可以让自己发现自己对于这个群体有更多可以去做的地方，也是一个自我探寻、自我拯救和自我认同的地方。

你们认为在中国，性/别少数群体“去污名化”的过程中会出现哪些问题？我们该如何看待？又能做些什么？

具体到高校性/别少数群体中，最具挑战性的问题之一，是“内化恐同”(Internalized Homophobia)。在社群伙伴实现自我认同和自我接纳之前，Ta们会不间断地感知到社会中广泛存在的贬损和污名。这使得许多伙伴在早期常会经历困惑与绝望，体现出较低水平的自我接纳和自尊，当难以处理主流文化中的对同性恋的消极态度时，恐同情绪便会开始内化，Ta们也会开始鄙弃自己，这就是内化恐同。

CW一直以科普者、陪伴者、支持者的位置处于社群中，提供尽可能丰富的同伴教育和坚定的同伴支持——虽然我们能做的很有限，但是至少能陪伴大家从克服内化恐同到实现自我接纳。在自我赋权的路上、在“去污名化”的过程中，要团结，要相互支持，更要拥抱自己呀。

想写给性/别少数群体的话

道阻且长，行则将至；行而不辍，未来可期。虎年大吉，让我们一起向未来！